Projet CAAIRN | FEREC 2019

32 Figure 11. Modèle d’argument dans AIPA Une fois le graphe argumentatif abstrait construit, il est possible d’appliquer les inférences de l’argumentation abstraite de Dung pour calculer l’ensemble des arguments acceptés et les autres extensions intéressantes. On peut alors retraduire les résultats sous AIPA pour expliciter les résultats. Les arguments et leurs conclusions associées peuvent être acceptés, non acceptés ou en conflit (statut indéterminé). En plus de ces résultats, AIPA permet de connaitre l’ensemble des arguments en faveur d’une conclusion, ainsi que les arguments qui expliquent le statut d’une conclusion (e.g. quels sont les arguments qui expliquent qu’une conclusion est acceptée). La Figure 12 présente un exemple simple de graphe argumentatif avec une conclusion et 4 statements. En bas à droite de la figure se trouve le graphe argumentatif abstrait issu de la traduction par AIPA et sur lequel sont réalisées les inférences permettant de tirer de l’information (notamment le statut des arguments). Figure 12. Exemple de résultats AIPA 5.3. Application 5.3.1. Constitution du corpus Le projet CAAIRN prévoyait d’organiser des focus groups pour recueillir les arguments des différents acteurs quant au projet de requalification de l’avenue de Marseille et de construction des bassins de rétention. Cependant, en raison de la crise sanitaire, la réalisation de ces focus groups n’a pas pu avoir lieu. En effet, il aurait été inconcevable de réunir une quinzaine de personnes dans une salle pour un débat de plusieurs heures. A défaut, dans une première étape, nous avons réalisé une analyse de la presse. Nous avons utilisé la base Europresse, avec les mots clefs « Avenue de Marseille ». 151 articles, tous issus du journal La Provence, ont été trouvés ; les journaux sont datés de 2010 à 2019. Parmi ceux-ci, 56 articles avaient trait au projet de requalification de l’Avenue de Marseille ; les autres traitaient d’autres enjeux (e.g. changement de nom de certains lieux à Vitrolles, évènement organisé dans ces lieux…). A partir de ces 56 articles, 220 arguments ont pu être extraits ; bien évidemment certains arguments reviennent C1: Le projet de bassin de rétention est positif Statement Against A2: On a connu aucune inondation depuisqu’il est là A1: Il a pris la place de nombreuses places de stationnement A3: On a connu aucun épisode de pluies intenses depuis sa construction A4: Mais un nouveau parking a été créé dans le quartier Statement For Conclusion C1 A2 A1 A4 A3 Graphe argumentatif abstrait équivalent Non accepté En conflit Accepté Cneg Conclusion Argument Statement Statement Against Statement For is a is a is a is a about