Projet CAAIRN | FEREC 2019

40 Figure 16. Eléments de description des sites étudiés - Rédaction de monographies sur les 3 sites, après appropriation du territoire et de son organisation en termes de services et de gouvernance globale, en décrivant le contexte, l’organisation des compétences GEPU et l’analyse des interviews réalisées, avec identification des différents niveaux de communication (interne, externe professionnelle, externe via la recherche, grand public, habitants riverains…), du type de communication (réunions publiques, brochure, guide…) des mesures volontaristes pour les constructions neuves ou rénovation urbaine de gestion avec gestion à la parcelle et si possible zéro rejet des eaux de toiture dans le réseau, des actions incitatives de la collectivité vers les habitants pour la déconnection des toitures ou la récupération des eaux de toiture…, identification de la communication du risque inondation coté GEPU et GEMAPI ; - Identification des caractéristiques types de chaque collectivité ; - Premiers éléments de croisement des monographies autour du changement des pratiques par les 3 collectivités sur la GEPU et la GEMAPI au niveau des services et des territoires, le mode communication sur la multifonctionnalité et le 0 rejet et/ou le risque inondation et le lien avec l’acceptabilité des infrastructures correspondantes par les habitants ; - Validation du mémoire de soutenance d’A. MEISTER en cours au niveau des collectivités pour en faire un document public ; - Restitution conjointe aux 3 collectivités de l’ensemble du projet prévue. 6.3. Résultats 6.3.1. Résultats par collectivité Le tableau suivant présente l’analyse de chaque collectivité, qui a été développée dans les 3 monographies présentées dans le mémoire, selon la grille d’enquête, surtout sur la question des