Projet CAAIRN | FEREC 2019

13 Bien évidemment, les principaux mots-clés renvoient à ceux utilisés pour notre sélection d’articles ( risk, flood, flooding, hazards ). Le type de risque inondation ( coastal, river, urban, sea, street ) et les stratégies de management ( resilience, approach, analysis, systems, adaptation ) sont les principaux mots clés associés. On retrouve ensuite l’enjeu du changement climatique ( climate, change, rise, level, global ), des éléments liés aux facteurs humains ( perception, choices, influence, social, trust, lay, support, profile, willingness to pay ) et des innovations dans le domaine ( green based, grey, defend, line ). Type de risque inondation On dénombre principalement 4 types de risques inondation présents dans les articles analysés : les inondations de rivière ou fleuve (41 articles), les inondations provenant de la mer ou submersions marines (14 articles), les inondations par ruissellement ou inondations urbaines (10 articles) et les inondations liées à des infrastructures humaines comme les barrages ou lacs (3 articles). Type de d’objet de l’acceptabilité sociale L’acceptabilité sociale traite dans ces articles de différents objets : l’acceptabilité sociale des différents types de management du risque d’inondation (management intégratif vs. traditionnel ; mesures structurelles vs. non-structurelles, etc.), l’acceptabilité sociale des différents niveaux de risque inondation (quelle tolérance à l’inondation : « se défendre » vs. « vivre avec ») et l’acceptabilité sociale de différentes infrastructures et solutions techniques (solutions fondées sur la nature, solutions de drainage vertes, digues, lacs de rétention d’eau). Cette diversité rend compte des dynamiques d’évolution du champ de la gestion du risque inondation avec de nombreuses innovations (législatives, stratégiques, techniques) qui suscitent un questionnement concernant leur acceptabilité sociale. 3.3.2. Facteurs associés à l’acceptabilité sociale (freins et leviers) Les articles portant sur l’acceptabilité sociale dans le champ du management du risque inondation tentent bien souvent de dégager des facteurs influençant positivement (leviers) ou négativement (freins) l’acceptabilité sociale de l’objet étudié. Ces « facteurs » peuvent être définis comme des conditions spécifiques et les principales forces impactant négativement ou positivement le degré ou la qualité de l’acceptabilité sociale dans chacun des cas observés (Busse & Siebert, 2018) 6 . A des fins synthétiques, ces facteurs ont été catégorisés selon 3 ensembles (cf. Tableau 1) : les facteurs individuels et psychologiques, des facteurs organisationnels et collectifs, des facteurs généraux et globalisants. 6 Busse, M., & Siebert, R. (2018). Acceptance studies in the field of land use—A critical and systematic review to advance the conceptualization of acceptance and acceptability. Land Use Policy , 76 , 235-245. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.016.