Projet CAAIRN | FEREC 2019

11 3. Action 1 - Revue systématique de la littérature internationale concernant l’acceptabilité sociale dans le champ de la gestion du risque inondation 3.1. Contexte et objectif Pour cette activité de recherche inclue dans la tâche 1, l’objectif spécifique est de fournir une synthèse des différents facteurs recensés dans la littérature concernant l’acceptabilité sociale des infrastructures (freins et leviers). Dans cette optique, la revue systématique de la littérature scientifique internationale est une méthode permettant à la fois de présenter un panorama exhaustif des travaux ayant traits à cette problématique et d’autre part, d’en synthétiser les principaux résultats. La revue systématique de la littérature nécessite toutefois de circonscrire un champ de recherche précis avec l’utilisation de mots clés spécifiques afin de dégager une masse critique d’articles scientifiques permettant une analyse manuelle de chaque article. Il s’agit alors de définir de façon plus précise un champ de recherche concernant l’acceptabilité sociale des infrastructures. En cohérence avec les autres tâches développées dans le projet CAAIRN et les expertises scientifiques de l’équipe portant ce projet, le champ d’investigation retenu concerne le risque inondation. Si le champ du risque inondation est bien concerné par la mise en place de mesures de protection structurelles (digues, barrages, bassins de rétention, etc.), de nombreuses mesures d’adaptation non- structurelles sont également présentes (stratégies, plans, réglementation). Ainsi, il est apparu plus cohérent d’englober, pour cette revue systématique de la littérature concernant l’acceptabilité sociale, l’ensemble du champ de recherche concernant la gestion du risque inondation. Cette recherche vise ainsi un double objectif : synthétiser les caractéristiques du champ de la recherche l’acceptabilité sociale dans la gestion du risque inondation (configuration, caractéristiques, thématiques, actualités) et recenser en son sein les facteurs (freins et leviers) étudiés concernant l’acceptabilité sociale. 3.2. Méthode Cette revue systématique de la littérature internationale se concentre donc sur l’acceptabilité sociale 3 dans le champ de la gestion du risque inondation 4 . A cette fin, un ensemble de mots-clés ont été déterminés et forment le script imputé (« [acceptability OR acceptance] AND [« flood hazard » OR « flood risk » OR « flood management »]) dans les principales bases de données internationales (Web of Sciences et Scopus). Une vérification de la pertinence de chaque article a été réalisée en évaluant le titre, résumé et mots- clés. Une base de données Excel a été constituée afin de synthétiser les principales caractéristiques propres à chaque article, à savoir : type d’article (étude de cas, article théorique, revue de la littérature) ; type de risque inondation (inondation fluviale, submersion marine, ruissellement), type d’objet de l’acceptabilité (type de management, niveau de risque, infrastructures de protection), définition de l’acceptabilité sociale, facteurs facilitants, facteurs de freinage. Au final, c’est donc à partir d’une matrice de 14 colonnes (variables) × 68 lignes (articles) que les analyses ci-dessous ont été produites. 3 En anglais : « acceptance » ou « acceptability » 4 En anglais : « flood risk management » ou « flood hazard management »