AméDEE Fondations Approche Méthodologique pour la Détermination de l'Empreinte Eau sur les chantiers de Fondations

A ME DEE – R APPORT F INAL 47 REF SB_ERD_IBR_rapport25.010 Ces limites ne remettent pas en cause la validité globale des résultats, mais soulignent le caractère exploratoire et méthodologique de ce travail. Elles mettent également en évidence la nécessité de développements futurs, notamment en matière de structuration méthodologique, d’amélioration de la disponibilité des données et de standardisation de s approches d’évaluation des impacts liés à l’eau dans les projets de construction. Nos conseils :  Définir un périmètre clair et évolutif : conserver un périmètre simplifié pour faciliter l’application sur chantier, tout en prévoyant une extension progressive à d’autres postes lorsque les données seront disponibles.  Améliorer le suivi des consommations sur chantier : renforcer le reporting et, lorsque possible, mettre en place des dispositifs de mesure afin de fiabiliser les données d’entrée.  Renforcer la base de données : compléter les données manquantes, limiter le recours aux matériaux substituts et privilégier des données régionalisées pour améliorer la précision des résultats.  Documenter les hypothèses méthodologiques : formaliser clairement les choix et hypothèses retenus afin d’assurer la transparence et la reproductibilité des études.  Fiabiliser et automatiser les calculs : simplifier les chaînes de calcul et intégrer des analyses de sensibilité pour mieux qualifier l’incertitude des résultats. 6.3 Perspectives du projet AméDEE À la lumière des analyses et tests menés au cours de ce projet, plusieurs constats se dégagent quant aux perspectives de développement de l’outil de mesure de l’empreinte eau pour les chantiers de fondation . 6.3.1 Amélioration de la méthode et de l’outil Au stade actuel du projet, des améliorations au niveau du périmètre du système étudié ainsi que la précision des données collectées pourraient être apportées. Dans un premier temps, il faudrait étendre le périmètre du système étudié dans le bilan hydrique pour évaluer l’impact du nouveau système et en juger la pertinence sur une étude à grande échelle. Concrètement, il faudrait considérer un nouveau chantier et suivre ses consommations d’eau dès la phase d’installation en prenant en compte toutes les consom mations de la base vie et celles liées au personnel (alimentation, trajets). Au vu de ce nouveau chantier test, l’importance de ces consommations dans le bilan hydrique pourrait être attestée et justifier de sa prise en compte ou non. D’autre part, afin d’ améliorer la précision du bilan hydrique au niveau des facteurs de caractérisation de l’utilisation nette d’eau douce des matériaux et des énergies, il faudrait élargir la récolte de données si possible et indiquer notamment la provenance géographique et l a période d’utilisation. En effet, les facteurs peuvent varier en fonction de la zone géographique et la temporalité considérer pour les usages. Ce sont des données très peu indiquées par les fournisseurs d’où leur difficulté d’accès.