AméDEE Fondations Approche Méthodologique pour la Détermination de l'Empreinte Eau sur les chantiers de Fondations

A ME DEE – R APPORT F INAL 18 REF SB_ERD_IBR_rapport25.010 Les valeurs AWARE varient fortement d’une région à l’autre. Le Tableau 2 ci-dessous présente des coefficients annuels pour certains pays européens, illustrant la forte hétérogénéité de la disponibilité en eau. Tableau 2 : Facteurs de caractérisation AWARE 2.0 annuels (non spécifiés) pour quelques pays européens Pays Facteur de caractérisation AWARE 2.0 (non spécifiés) annuel [m 3 eq-monde] France 12,9 Espagne 73,5 Portugal 42,5 Royaume-Uni 2,95 Belgique 3,56 Grèce 82,9 Italie 46,4 Suisse 1,54 Finlande 2,18 Luxembourg 1,4 Par exemple, la Grèce présente l’un des coefficients les plus élevés, signe d’une forte pression hydrique, tandis que le Luxembourg affiche l’un des plus faibles. La France, avec une valeur de 12,9, présente une pression plus importante sur la ressource en eau que des pays voisins comme la Belgique ou le Royaume-Uni. La répartition des facteurs AWARE dans le monde est visible e n Figure 4. Figure 4 : Carte mondiale des facteurs de caractérisation AWARE 2.0 (non agricoles) (Boulay et al., 2018) Grâce à cette approche, la méthode AWARE offre une base solide pour évaluer la rareté de l’eau dans le cadre d’une ACV, comparer différentes régions ou scénarios, et appuyer les décisions visant à améliorer la gestion de la ressource. Elle est utilisée directement dans plusieurs méthodes d’évaluation des impacts, telles qu’IMPACT World+ et Environmental