Dust Ioniser - Rapport final et annexes

ESTACALAB – Rapport QUAD 2024/006 Juillet 2026 15 • En mode vitesse maximale, le temps descend à 30 minutes. Ces résultats confirment une synergie entre ionisation et brassage, favorisant à la fois l’agglomération et le transport des particules vers les zones de dépôt. La configuration la plus performante est obtenue avec l’ioniseur couplé au filtre HEPA, atteignant le seuil <100 µg/m³ en seulement 9 minutes . Cette performance souligne la contribution déterminante du média filtrant, qui assure une capture mécanique efficace des particules agglomérées par l’ionisation. Mais cette solution implique l’utilisation d’un dispositif qui pourrait saturer rapidement et un débit de ventilation et émission d’ions qui soi ent réduit à cause du colmatage du filtre. Le résumé des temps et vitesses d’abattement est donné dans le tableau ci - dessous : Configuration Vitesse ventilation ioniseur Brassage Filtration Temps en minutes Vitesse de décroissance (mg.m -3 .min -1 ) Référence (sans brassage, sans filtration et sans ionisation) 296 0,003 Ionisation sans brassage et sans filtration Vmoy 144 0,006 Brassage seul Oui 91 0,010 Ionisation avec brassage (vitesse moyenne) (sans filtration) Vmoy Oui 63 0,014 Ionisation avec brassage (vitesse max) (sans filtration) Vmax Oui 30 0,030 Ionisation (vitesse moyenne) (avec Brassage et avec Filtration HEPA ) Vmoy Oui Oui 9 0,100 Tableau 1: Tableau récapitulatif des temps et des vitesses de décroissances des concentrations des particules pour les différentes configurations • Interprétation physique L’analyse comparative des différentes configurations expérimentales met en évidence une hiérarchie claire en termes d’efficacité d’abattement particulaire. En condition de décantation naturelle, c’est -à- dire sans activation ni du brassage ni de l’ioniseur, la persistance des particules dans l’air se révèle particulièrement longue, traduisant une exposition prolongée et peu représentative d’une stratégie de réduction active. L’ajout du brassage seul (Sans filtration) permet une amélioration modérée, favorisant l’ impaction des particules avec les parois et accélérant légèrement la décroissance des concentrations. Son effet reste limité, surtout pour les particules fines dont le comportement est dominé par des mécanismes de diffusion et de suspension prolongée. L’activation de l’ionisation, lorsqu’elle est appliquée sans flux de brassage, induit une réduction notable grâce au phénomène d’agglomération des particules chargées électriquement. Toutefois, en l’absence de convection induite par le ventilateur de brassage, cette stratégie demeure insuffisante pour garantir une dépollution rapide et complète. En revanche, la combinaison de l’ionisation avec le brassage révèle un effet synergique particulièrement efficace : la charge électrique favorise l’agglomération et la sédimentation des particules, tandis que le brassage accélère leur transport vers les parois, réduisant significativement les temps nécessaires pour abaisser les concentrations . Enfin, l’association de l’ionisation à une filtration HEPA tout en gardant le brassage constitue la configuration la plus