Projet CAAIRN | FEREC 2019

46 6.3.2. Premiers éléments de croisement sur les 3 Métropoles en lien avec la communication et l’acceptabilité 6.3.2.1. Des similitudes et des actions singulières Actions communes Actions singulières Moyens de communications semblables Forte communication avec aménageurs et en interne Communication grand public encore en développement Communication risque par documents présents sur site internet, surtout développée par les syndicats Actions incitatives développées par l’EuroMétropole avec opération déconnexion toitures Grand Lyon : mise en séparatif du réseau sur 2 communes, avec agence de l’eau aide de 30€/m² pour déconnection toitures et désimperméabilisation Grande diffusion du savoir-faire du Grand Lyon par ses réseaux et lien avec la recherche (outil ParaPluie) Communication MAMP très institutionnelle au niveau des différents échelons EuroMétropole et Grand Lyon : Approche sur côté environnemental des TA, nature en ville, cadre de vie Grand Lyon: réduction îlots de chaleur, lien fort végétation/eau MAMP : Approche aspect prévention du risque inondation et réduction du risque EuroMétropole : habitants situés dans périmètre de dernière grande crue inscrits dans système d’alerte Grand Lyon : Idée de passer par repères de crues et panneaux d’informations Tableau 4. Similitudes et actions singulières dans les 3 territoires étudiés 6.3.2.2. Sur les volets communication et acceptabilité des infrastructures par les habitants Les objectifs exprimés et (  ) les moyens pour les atteindre : • Communication interne très forte  volonté de changer d’abord en interne • Forte communication avec Aménageurs  sensibilisation et éducation • Communication grand public  pédagogie, incitation, participation • Acceptabilité fortement dépendante du rapport des individus avec la nature • Pour certains habitants végétation ne doit pas dépasser sur le béton