Projet CAAIRN | FEREC 2019

Sommaire Résumé.................................................................................................................................................1 1. Introduction ...............................................................................................................................3 2. Action 1 – Recenser les facteurs d’acceptabilité dans la littérature – Analyse de la littérature grise ............................................................................................................................5 2.1. Contexte et objectif ..............................................................................................................................................5 2.2. Méthode ....................................................................................................................................................................5 2.3. Résultats ...................................................................................................................................................................7 2.3.1. Typologie des facteurs jouant sur l’acceptabilité .................................................................. 7 2.3.2. Inventaire des mesures de communication pour améliorer l’acceptabilité............................ 9 2.4. Conclusion.............................................................................................................................................................10 2.5. Références ............................................................................................................................................................10 3. Action 1 - Revue systématique de la littérature internationale concernant l’acceptabilité sociale dans le champ de la gestion du risque inondation ................ 11 3.1. Contexte et objectif ...........................................................................................................................................11 3.2. Méthode .................................................................................................................................................................11 3.3. Résultats ................................................................................................................................................................12 3.3.1. Description quantitative de la base de données ................................................................... 12 3.3.2. Facteurs associés à l’acceptabilité sociale (freins et leviers)............................................... 13 3.4. Conclusion.............................................................................................................................................................15 4. Action 2 - Comprendre les facteurs liés à l’acceptabilité......................................... 17 4.1. Contexte et objectif ...........................................................................................................................................17 4.2. Méthode .................................................................................................................................................................18 4.3. Résultats ................................................................................................................................................................18 4.3.1. Mise en perspective géo et socio-historique de la ville ....................................................... 18 4.3.2. La configuration actuelle de la ville et le regard des habitants............................................ 21 4.3.3. Un attachement à la ville fort dans l’ensemble, mais nuancé selon les CSP....................... 21 4.3.4. Le rapport à la « nature »..................................................................................................... 22 4.3.5. L’appropriation : les opinions des usagers à l’égard du Parc du Griffon et du Square Marguerite de Provence................................................................................................................. 24 4.3.6. Ce qui lie le parc du Griffon et le Square : la multifonctionnalité ...................................... 26 4.4. Conclusion.............................................................................................................................................................26 4.5. Références ............................................................................................................................................................27 5. Action 3 - Evaluer l’acceptabilité/les préférences ..................................................... 29 5.1. Contexte et objectif ...........................................................................................................................................29 5.2. Méthode .................................................................................................................................................................30