AméDEE Fondations Approche Méthodologique pour la Détermination de l'Empreinte Eau sur les chantiers de Fondations

A ME DEE – R APPORT F INAL 43 REF SB_ERD_IBR_rapport25.010 % de la variance totale du résultat d’impact. Cela signifie que l’incertitude associée à la consommation d’énergie joue un rôle majeur dans la variabilité du résultat. Le coulis d’injection constitue le deuxième contributeur le plus influent, avec une contribution d’environ 5 % de la variance totale. Le mortier gravitaire de comblement contribue également à l’incertitude, mais dans une proportion plus limitée, avec une v aleur de CTV proche de 2 %. À l’inverse, le mortier de clavage présente une influence négligeable sur la variabilité du résultat, tandis que les autres entrées (dalle en béton, équipements de forage, sac de mortier dosé et nettoyage et forage) affichent des valeurs de CTV nulles. Cela indique qu’au sein de la plage d’incertitude considérée, la suppression de leur incertitude ne conduit pas à une réduction mesurable de la variance du résultat. Dans l’ensemble, les résultats montrent que l’incertitude du résultat d’impact est principalement pilotée par un nombre limité d’entrées, avec une domination claire de l’énergie, suivie par quelques matériaux spécifiques. Ces résultats suggèrent que les efforts de réduction de l’incertitude devraient en priorité se concentrer sur la caractérisation de la consommation d’énergie, car une amélioration de la qualité de cette donnée aurait l’effet le plus significatif sur la réduction de l’incertitude globale. Une attention secondaire pourrait également être portée au coulis d’injection et au mortier gravitaire de comblement. En revanche, l’amélioration des données associées aux autres entrées aurait un impact très limité sur la robustesse du résultat. L’analyse CTV permet ainsi de hiérarchiser clairement les priorités en matière de collecte et d’amélioration des données. À retenir : • Le flux « énergie » est le principal moteur de l’incertitude du résultat d’impact. • Les matériaux comme le coulis d’injection et le mortier gravitaire de comblement jouent un rôle secondaire mais non négligeable. • Plusieurs flux ne semblent exercer aucune influence mesurable sur l’incertitude dans la plage ±10 % considérée. • L’analyse CTV permet d’orienter efficacement les efforts d’amélioration des données et renforce la robustesse de l’interprétation des résultats. 6. Discussion autour de l’outil de l’Empreinte Eau L’étude menée sur le chantier test a démontré la faisabilité de la méthode et la possibilité de mettre en œuvre le calcul de l’empreinte eau sur des chantiers de fondations. Cependant, l’application pratique de l’outil théorique a également mis en évidence certaines limites de la méthode ainsi que des difficultés rencontrées lors de la collecte des données sur site. Cette section a pour objectif d’identifier les obstacles susceptibles d’apparaître sur différents types de chantiers, ainsi que les difficultés plus générales liées à la méthode elle-même. Cette prise de recul permet enfin de