Projet TERCO2 : empreinte carbone des stratégies de terrassement

Projet TERCO2 – Empreinte carbone des stratégies de terrassement Page 89 sur 107 - Comparaison systématique et à différents stades d’avancement des études entre les solutions traitement à la chaux et matériaux granulaires de carrière, en intégrant l’ensemble des indicateurs : technique, économique, impact carbone, autres impacts environnementaux. Puis décision en connaissance de cause. 6.3 Arase traitée versus arase granulaire Dans ce paragraphe, on se place dans le cas où l’arase naturelle en déblai ou profil rasant n’est pas suffisante et qu’il convient de l’améliorer. Deux solutions techniques peuvent alors être mises en œ uvre : - Scénario 2c : substitution sur 0.5 m de l’arase naturelle par des matériaux granulaires de carrière. Les matériaux excavés sont mis en dépôt. Le paramètre clé est la distance cumulée du déblai au dépôt d’une part et de la carrière au chantier d’autre part. - Scénario 5 : amélioration d’arase en place par traitement à la chaux sur 0,35 m. Le paramètre clé est le dosage de la chaux. La comparaison des scénarii se fait avec les hypothèses décrites dans le chapitr e 5 e t en se ramenant à 1 m² d’arase. Figure 41. Comparaison des scenarii 2c et 5.