Projet TERCO2 : empreinte carbone des stratégies de terrassement

Projet TERCO2 – Empreinte carbone des stratégies de terrassement Page 58 sur 107 - SEVE v4 : entre 79 à 132 kgCO 2 eq/h pour des bulldozers de 15 à 40t. Ces valeurs apparaissent nettement plus élevées que celles issues des consommations d’Eiffage et Valerian (et la prise en compte de l’amortissement des engins et des amenées-replis dans SEVE ne peut à elle seule expliquer l’écart). Pour les données considérées, on ne dispose pas des volumes mis en œ uvre correspondant. Afin d’obtenir des facteurs d’émissions ramenés au volume mis en remblai, ces valeurs seront donc analysées sur la base d’hypothèses de rendement. Rendements horaires Les rendements horaires des bulldozers sont difficiles à établir et très variables car ils dépendent de nombreux facteurs : nature des matériaux, distance de régalage, attente en fonction de la cadence d’approvisionnement des matériaux, etc. Le graphique suivant illustre les rendements obtenus à l’aide des abaques Caterpillar, pour différents engins, avec des hypothèses de distance de refoulement de 15 à 30 m et un correctif d’efficience de 0.5 (prenant en compte un conducteur « moyen » et un travail de 40 minutes effectif par heure, d’après les abaques Caterpillar). Figure 24. Rendements horaires des bulldozers (abaques Caterpillar [Réf . 12] ) Facteurs d’émission En appliquant les rendements horaires correspondant à une distance de refoulement de 30 m et une efficience de 0.5, on obtient des facteurs d’émission ramenés au m 3 mis en œ uvre. - Données issues des consommations Eiffage / Valérian : 0.22 à 0.4 kgCO 2 eq/m 3 mis en œ uvre - Données issues de l’ADEME : 0.30 à 0.31 kgCO 2 eq /m 3 mis en œ uvre - Données issues de SEVE v4 : 0.54 à 0.55 kgCO 2 eq /m 3 mis en œ uvre En complément, les premiers résultats des mesures détaillées du chantier de Saint-Béat par Eiffage (mesures simultanées des consommations et des volumes excavés sur une semaine) donnent une valeur de 0,38 kgCO 2 eq / m 3 excavé : ce résultat est le plus précis de l’ensemble des données disponibles, dans la mesure où aucune hypothèse additionnelle n’intervient dans le calcul du FE, mais cela reste un cas particulier. Sur la base de ces données, nous retiendrons les valeurs suivantes :