Projet TERCO2 : empreinte carbone des stratégies de terrassement

Projet TERCO2 – Empreinte carbone des stratégies de terrassement Page 46 sur 107 Le choix d’un liant adapté dépend des matériaux, de la finalité du traitement et du contexte du chantier. A noter que dans le cas de la nécessité d’un pré-traitement à la chaux, le facteur d’émission global du liant doit nécessairement intégrer cet élément. Lors de nos échanges avec les entreprises partenaires du projet, leurs retours d’expérience sur différents LHR ont été évoqués : - EQIOM – ROC SOL : classé LHR S-CL : FE de 499 kg de CO 2 eq /t - EQIOM – ROC AS : classé LHR S70 : FE de 299 kg de CO 2 eq /t - Surchiste - Gardalithe F18f : 157 kg CO 2 eq /t sur la base de l’Analyse du Cycle de Vie : produit en cours de développement par Eiffage – Surchiste, pas de REX chantier encore établi, mais produit disponible - VICAT – LHR LV-RT et LV-TS classés LHR L-V : FE de 612 kg de CO 2 eq /t Les REX sur les LHR montrent les tendances principales suivantes : - L’effet apporté par le traitement au ciment ou au clinker sur les sols peut être obtenu de façon assez équivalente par des LHR ayant des teneurs en clinker réduites au profit de laitiers de hauts fourneaux ou de cendres volantes. Les performances mécaniques obtenues après traitement sur des sols appropriés sont élevées, notamment pour ce qui concerne la résistance en traction ou en compression, le module d’élasticité et plus globalement la zone de classement du matériau traité au sens du Guide de Traitement des Sols (GTS). Cela se traduit par des performances sur les arases ou couches de forme traitées qui sont équivalentes à celles d’un traitement par du ciment, et donc équivalentes ou meilleures à celles d’une couche de forme en matériaux naturels granulaires. Un des avantages des LHR par rapport au ciment à forte teneur en clinker est le délai de maniabilité plus long, qui facilite la mise en œ uvre. - L’effet apporté par le traitement à la chaux, à savoir la réduction du teneur en eau à court terme et la prise pouzzolanique avec les argiles à long terme n’a pas d’équivalent dans les LHR. Ainsi, lorsque les matériaux ou le contexte de chantier nécessite le traitement à la chaux, il n’y a actuellement pas d’alternative possible par traitement avec d’autres produits. Ainsi, il est courant, soit d’utiliser un LHR contenant de la chaux, soit d’effectuer un pré-traitement à la chaux. Facteurs d’émissions des LHR retenus dans le cadre de TERCO2 Etant donné la grande variabilité des LHR et de leur impact carbone, il a été retenu de faire les modélisations avec les produits suivants : - LHR « bas carbone » : FE de 300 kg de CO 2 eq /t - LHR « très bas carbone » : FE de 160 kg de CO 2 eq /t A noter que le traitement avec des liants hydrauliques plus classiques (type LHR S CL, LHR L20, LHR L30, LHR CL V) ayant des FE entre 500 et 650 kg de CO 2 eq /t n’ont pas fait l’objet d’un scénario spécifique, car les résultats seront proches du scénario avec traitement au ciment CEM II B L ou LL (FE de 579 kg de CO 2 eq/t). 4.3.2.5 Matériaux granulaires Les données de facteur d’émissions pour la fabrication de granulats sont issues des Modules d’information environnementale de la production de granulats effectués en 2017 par l’UNPG (Union Nationale des Producteurs de Granulats) [Réf . 17] . Les résultats correspondent à une tonne de granulat représentatif du contexte français, avec un taux d’humidité entre 0 et 7 %, en sortie de carrière. Les granulats considérés ont des granulométries entre 0 et 125 mm. D’une façon générale, ce type de matériau peut être utilisé en terrassement pour des substitutions, des remblais granulaires, des améliorations d’arase ou des couches de forme. On peut s’attendre à ce que les usages les plus nobles (couche de forme notamment) correspondent à des facteurs d’émission plus élevés que les matériaux pour usage en remblais, car les granulométries sont plus petites et contraignantes, nécessitant des opérations