Projet TERCO2 : empreinte carbone des stratégies de terrassement

Projet TERCO2 – Empreinte carbone des stratégies de terrassement Page 33 sur 107 L’outil est donc plutôt détaillé mais mérite de proposer des ratios standard afin de faciliter le calcul pour l’utilisateur. La présente étude permettra de compléter l’outil Eva-Carbone, en y intégrant les facteurs d’émissions établis (ramenés au m 3 de matériau excavé, transporté ou mis en œ uvre). 3.5 Conclusion sur les outils et les données existantes 3.5.1 Comparaison sur un cas concret A titre illustratif, nous avons réalisé la comparaison des émissions GES entre l’outil PERCEVAL, le guide du CEREMA (FE de niveau 3 associé à un tableur), et les FE obtenus dans le cadre de ce projet « TERCO2 » (explicités dans le chapitre 4). L’outil SEVE n’a pas pu être utilisé car il ne permet pas d’entrer le volume de matériaux terrassés, mais nécessite la définition du nombre d’heures d’utilisation des engins. 3.5.2 Données d’entrée Pour le scénario de la mise en œ uvre d’une couche de forme par traitement des sols, les données d’entrée sont :  Le liant est soit un ciment CEM II A-L ou LL composé de 80-94 % de clinker, soit un CEM ll B-L ou LL (65-79% de clinker), avec un dosage de 6%  Le transport du liant est réalisé avec une citerne de 40 t de charge utile de 27 t, sur une distance de 100 km.  L’épaisseur de la couche est de 30 cm.  La densité sèche du sol est de 1.7 t/m 3 .  La distance de transport entre le déblai et la couche de forme est de 5 km  Un enduit de cure est mis en œ uvre (distance de transport de 100 km) Pour le scénario de la mise en œ uvre de la couche de forme à partir des matériaux granulaires, les données d’entrée sont :  Le transport des matériaux granulaires et la mise en décharge des sols obtenus dans l’excavation du déblai est faite par des camions de 44t avec une charge utile de 25 t dans une distance de 30 km pour chaque activité, c’est-à-dire, une distance totale de transport de 60 km.  L’épaisseur de la couche est de 50 cm.  La densité des matériaux granulaires est de 2 t/m 3 . Nota : certains niveaux de détails du descriptif précédent ou certaines activités peuvent ne pas être pris en compte par l’un ou l’autre des outils. 3.5.3 Résultats obtenus pour chaque outil ou méthodologie Emissions carbone en kg CO 2 eq / m² de plateforme Outil ou méthodologie Couche de forme traitée au ciment CEM II A-L ou LL (80- 94 % de clinker) Couche de forme traitée au ciment CEM ll B-L ou LL (65-79% de clinker) Couche de forme granulaire PERCEVAL 21 18 6 CEREMA 30 22 8 TERCO2 23 20 9 Tableau 13. Comparaison de 3 outils pour l’évaluation d’émissions GES pour des scénarii de mise en œ uvre de couche de forme (traitée au ciment ou granulaire)