Détection de fuites dans les réseaux d'eau souterrains à partir d’images RADar et InfraRouge RADIR

Détection de fuites dans les réseaux d’eau souterrains à partir d’images Radar et Infrarouge Page 12 sur 22 Lauréat de l’appel à projets 2023 Fondation FEREC « Infrastructures et gestion des eaux » (a) (b) Figure 9 (a) Géométrie du modèle dans gprMax ; (b) B-scan calculé par gprMax Tableau 4 Paramètres et Propriétés diélectriques des matériaux utilisés dans gprMax #dx_dy_dz: 0 .001 0.001 0.001 #time_window: 10e-9 #waveform: ricker 1 3e9 my_ricker #hertzian_dipole: z 0.04 0.537 0 my_ricker #material: 2.7 0 1 0 PVC #material: 4.9 0 1 0 my_water #add_dispersion_debye: 1 75.2 9.231e-12 my_water #material: 2.41 0.00026 1 0 sable Pour présenter les résultats du radar, nous allons diviser notre discussion en deux parties : (1) l’ analyse des A-scans et (2) l’ analyse des images B- scan et IR pour illustrer l’ effet d es fuites d’eau. Commençons par l ’analyse des A-scans. Comme indiqué dans le Tableau 3, le débit dans le cas du limon est le plus lent et celui dans le cas de Criquebeuf est le plus rapide. Cela fait une différence dans la durée totale de mesure, c’est -à-dire que nous avons fait 70 acquisitions dans le cas du sable, 80 dans celui du limon et 40 dans celui de Criquebeuf. Pour comparer les trois cas pour un volume d'eau similaire au cours des mesures, nous avons choisi les 1ère, 3ème, 5ème jusqu'à la dernière acquisition, c’est -à-dire 35 A-scans pour le sable et 40 A-scans pour le limon, tandis que nous avons utilisé toutes des acquisitions pour Criquebeuf, c’est -à-dire 40 A-scans, pour la discussion. Pendant les mesures, la forme d'onde du signal ne varie pas beaucoup sans ou avec la fuite. Nous proposons donc d ’ utiliser une présentation des résultats appelée « wiggle » utilisée dans le domaine sismique. Celle- ci a l’avantage de mettre en évidence , les changements d'amplitude et de phase dans les signaux pendant le processus de fuite d'eau dans le domaine temporel. Les wiggles sont présentés