Fondation Ferec - PRototype d’Evaluation sur Voirie de l’Infiltration et Ruissellement de l’Eau

56 Rapport FEREC- Projet PREVOIRE- 2024 Cette comparaison suggère que les choix de modèle et de paramètres sont pertinents malgré les hypothèses simplificatrices et estimations de paramètres non connus à ce stade. Cette suggestion devra être confirmée par une comparaison plus approfondie avec les mesures expérimentales lorsque les capteurs d’humidité seront calibrés. 5.5.3.2. Pistes d’amélioration Les comparaisons expérimentale-numérique à ce stade sont limitées par les données disponibles issues de l’essai de laboratoire. Une comparaison plus fine sera possible lorsque les capteurs d’humidité seront calibrés. Les courbes présentées en Figure en particulier sauront être directement comparées aux mesures expérimentales. Il deviendra possible de mieux évaluer la pertinence des choix de modèle et paramètres. Le cas échéant, il sera possible d’identifier quels paramètres peuvent être mieux calibrés. En complément, certains paramètres estimés peuvent être mesurés au laboratoire : la perméabilité intrinsèque par essais au perméamètre ; les paramètres du modèle de rétention d’eau par analyse de résultats d’essais d’humidification-séchage sur un échantillon de plus petite dimension . 5.6. Conclusion et perspectives L’essai de laboratoire réalisé en conditions de pluie « très forte » d’une heure sur une structure de 0,24 m de hauteur constituée de GNT a été modélisé par la méthode des éléments finis. L’équation de Richards et un modèle de rétention d’eau de type Brook-Corey ont été implémentés dans le logiciel FreeFEM++. Les paramètres du modèle ont été mesurés ou estimés à partir de données disponibles. Les comparaisons de résultats expérimentaux et numériques ont montré des évolutions proches concernant l’état hydrique de la GNT, suggérant des choix de modèle numérique et paramètres associés pertinents pour reproduire la cinétique d’infiltration. Les comparaisons devront être approfondies pour permettre une meilleure évaluation des choix de modélisation. A cet égard, la calibration des capteurs d’humidité dans l’expérience apparaît comme une perspective d’intérêt. D’autres perspectives sont la mesure directe des propriétés du matériau telles que la perméabilité et les paramètres régissant le comportement de rétention d’eau. La modélisation numérique apparaît complémentaire des essais de laboratoire par son accès aux phénomènes internes à la structure, dont la mesure est complexe au laboratoire. Elle est de plus un outil flexible, permettant de faire varier les configurations testées : géométrie, matériaux, dimensions du modèle, pente de la surface, multi-couches, etc. La poursuite de son développement et son utilisation permettront de supporter efficacement les essais de laboratoire et leur interprétation.