Performances Environnementales des Ouvrages Géotechniques sur leur cycle de vie (PEOGEO)

66 de cette méthode IR. La plus grande différence entre ces deux méthodes (IR V.S. Pieux), qui a également été introduite ci-dessus, est la présence de la partie PTC. L'accent est mis sur la partie PTC. En utilisant la méthode ACV, la contribution du PTC sur chaque catégorie d'impact environnemental sous différents ouvrages a été étudiée. Nous pouvons conclure que la part de la PTC sur l’impact environnemental total changera considérablement avec le type de l'ouvrage, le type de matelas utilisé et la catégorie d’impact environnemental considérée. On peut conclure que la proportion de la PTC varie fortement avec la dimension de l'ouvrage, d'un minimum de 3% (cas fondation d’éolienne) à 17% (fondation de plateforme logistique). Parallèlement, des recherches sur le traitement du sol pour la partie PTC ont également été menées dans le cadre de la fondation d’éolienne. Bien que les données sur les LH pour le traitement des sols soient théoriques, il est possible de tirer certaines conclusions. Pour la plupart des catégories d’impact environnemental, le matelas traité est plus performant que le matelas granulaire. En revanche, dans des catégories telles que le réchauffement climatique et l'utilisation de l'eau, il est désavantageux en raison de la consommation de ressources en eau et de la grande quantité d'émissions de CO 2 dans le processus de production de chaux et ciment. Il peut aussi être noter que le transport a un impact relativement important sur le matelas granulaire. Le type de matériau a un impact plus ou moins considérable sur le matelas traité.