Performances Environnementales des Ouvrages Géotechniques sur leur cycle de vie (PEOGEO)

21 conception de CDF avec des pieux forés : dimensionnés selon l’Eurocode, ces derniers ont des impacts plus faibles dans la plupart des catégories par rapport à un dimensionnement selon l'EHE-08 et le CTE, tandis que ces codes permettent une meilleure performance environnementale pour les pieux battus dans la plupart des catégories par rapport à l’Eurocode. Le détail des calculs de conception suivant les différentes normes n’a pas été fourni par les auteurs de l’étude. Giri et al. (2014) ont évalué deux systèmes de fondations profondes couramment utilisés, pieux et caisson, sur la base de leur performance environnementale et en utilisant les données spécifiques au site. Il a été conclu que le système de caissons en béton armé est plus intéressant sur le plan environnemental que les pieux. Les pieux ont contribué le plus à l’impact dans toutes les catégories étudiées. La production de l’acier contenue en grande quantité dans les pieux a nécessité des quantités d’énergie importantes. De plus, la production de plusieurs pieux a nécessité beaucoup d’énergie par rapport au forage et à la mise en place du caisson. Une ACV comparative a été réalisée par Misra et al. (2011) pour des puits forés et des pieux en béton battus dans des profils sableux et argileux conçus pour supporter trois charges différentes (250, 300 et 400 kN). Les résultats montrent que, dans le sable, les pieux battus ont un impact plus faible sur la catégorie ressources que les puits forés. Dans l’argile, l’efficacité de l’utilisation des ressources des deux types de pieux est plus ou moins la même. L’analyse indique également que, du point de vue de l’impact sur l’environnement, les pieux battus ont une meilleure performance dans les profils sablonneux mais que, pour les profils argileux, la performance environnementale dépend de la section, et donc de la charge de conception. Lee et al. (2018) ont conçu des puits forés simples et des pieux battus pour des profils de sable théoriques en utilisant huit méthodes de conception différentes. Une analyse du cycle de vie (ACV) a été réalisée pour évaluer leurs impacts environnementaux. La quantité de matériaux et l’énergie intrinsèque nécessaires à la construction de puits forés et de pieux battus ont été déterminées, et les conséquences de la consommation de ces ressources ont été interprétées en fonction de six catégories d’impacts. L’observation clé de cette étude est que les variations significatives dans les résultats de conception entre les différentes méthodes de conception ont entraîné des variations équivalentes dans les impacts environnementaux. En général, les modèles de pieux battus ont nécessité moins dematériaux et d’énergie et ont eu moins d’impact sur l’environnement que les modèles de puits forés. Luo et al. (2019) ont comparé les émissions de gaz à effet de serre (GES) de la construction pour deux études de cas en Chine. La première étude de cas correspond à la construction de fondations sur pieux coulés en place pour un bâtiment hospitalier. La seconde étude de cas utilise des pieux préfabriqués dans la construction d'un bâtiment résidentiel. Les émissions provenant des matériaux, de l’équipement, de l’utilisation des équipements et du transport des matériaux sont considérées. Les matériaux, l’utilisation de l’équipement et le transport contribuent aux émissions de GES à hauteur de 68%, 15% et 17% pour la construction des fondations du premier cas (pieux coulés sur place), et de 75%, 7% et 19% pour la construction des fondations du bâtiment résidentiel (pieux préfabriqués). Les résultats signifient que les impacts de l’installation sur site sont proportionnellement réduits en adoptant la construction préfabriquée. La part relative des matériaux et du transport augmente. Ainsi, pour la construction préfabriquée, une plus grande attention doit être accordée à la réduction des impacts liés aux matériaux (production et transport).