Performances Environnementales des Ouvrages Géotechniques sur leur cycle de vie (PEOGEO)

16 II. ACV appliquée aux ouvrages géotechniques A. Introduction : analyse bibliométrique Les articles inclus dans l'étude sont des articles qui traitent de l'application de l'ACV à différents types d’ouvrages géotechniques. La revue de littérature porte sur 32 études publiées en anglais ou en français entre 2010 et 2022. Les articles trouvés ont été classés selon le type d’ouvrage géotechnique qu'ils étudient. Dix articles traitent de l’ACV de murs de soutènement, treize articles de fondations et neuf articles de techniques d’amélioration des sols. Une analyse bibliométrique a été menée pour étudier les différences entre études sur les principaux éléments de l’ACV : unité fonctionnelle, limites du système, méthode d’évaluation de l’impact adoptée, catégories d’impact, base de données et logiciel utilisé. Ci- dessous sont décrits les principaux enseignements sur ces éléments. Une analyse plus fine des articles portant sur un ouvrage géotechnique particulier est présentée à la suite. Unité fonctionnelle (UF) L’analyse bibliographique montre que, selon le type d’ouvrage géotechnique, l’UF peut être définie de manière plus ou moins homogène. Dans le cas des murs de soutènement, l’UF adoptée était soit « 1 mètre linéaire de mur » (7 articles), soit la totalité du mur (3 articles). Pour les fondations, l’UF portait généralement sur la totalité de la fondation (9 articles), mais était parfois définie comme unité de surface : « 1 m 2 de surface brute du bâtiment » (2 articles) ou « 1 m 2 de surface de la fondation » (1 article parmi 3 articles étudiant la fondation comme partie du bâtiment). Pour les études sur les fondations des éoliennes, l’UF portait sur la fonction de production d’énergie du système et a été définie comme « 1 kWh d'électricité au réseau ». Dans les ACV appliquées aux techniques d’amélioration de sols, l’UF adoptée dépendait du système étudié et chaque étude présentait une UF différente. Limites du système Pour les limites du système, 18 articles ont effectué une analyse « du berceau à la porte », de l’extraction des ressources à sa mise en place (construction de l’ouvrage). 10 articles ont étudié le produit « du berceau à la tombe », à savoir sur l'ensemble de son cycle de vie, y compris sa fin de vie. 3 articles ont étudié seulement la production des matériaux, et 1 article a étudié la production des matériaux avec leur transport jusqu’au chantier. Méthode d’évaluation de l’impact La méthode adoptée la plus fréquemment pour l’évaluation de l’impact était ReCiPe (12 articles). Les autres méthodes appliquées étaient TRACI (3 articles), CML (3 articles), IPCC (3 articles), Impact 2002+, ICE2.0, ATHENA EIE, Eco-Indicator-99, PAS 2050 (1 articles). Les autres études ont utilisé une méthodologie développée par les auteurs, ou n’ont pas précisé la méthode adoptée. Catégories d’impact La catégorie d’impact la plus mobilisée pour la quantification des impacts était le réchauffement climatique (Global Warming), utilisé dans tous les articles. Les autres catégories les plus utilisées étaient l’acidification (13 articles) et la demande d’énergie (CED) (10 articles). Bases de données ICV La base de données d’inventaire la plus fréquemment utilisée était la base ecoinvent (13 articles). 5 études ont utilisé des données provenant de différentes sources dans la littérature. Les autres sources de

RkJQdWJsaXNoZXIy MTIzMTM=