Fondation Ferec - La transition de l'eau dans les chantiers de Travaux Publics

La transition eau dans les chantiers de travaux publics 54 ( Annexe 4 ) . Son but est de proposer une lecture partagée de l’enjeu de l’eau à l’échelle de la filière. La cartographie est valable à l’échelle de la filière des TP et peut être déclinée à l’échelle d’une entreprise. La cartographie dissocie les mesures d’atténuation du risque physique et du risque de transition de l’entreprise ( Figure 19 ) . Le risque physique résulte des effets du changement climatique et ses répercussions directes sur l’activité. Le risque de transition désigne la perte financière directe ou indirecte du fait du processus d’adaptation à une économie sobre en carbone et plus soutenable d’un point de vue environnementa l 26 ( BCE, 2020) . L’économie d’eau, la valorisation des eaux non conventionnelles, l’amélioration de la gestion des périodes de sécheresse sont des exemples d’actions d’atténuation. Travaux d’identification des impacts du risque climatique de sécheresse Facteurs de risque Qualification du risque Catégorie du risque Mesure de l’impact du risque Mesure d’atténuation du risque Variable corrélée à la survenue d’un événement représentant un risque sur le plan financier Nature et gravité du dommage Risque de nature financière impliquant des pertes directes ou indirectes Combinaison de la survenance et de la gravité de l’impact Stratégies ou plan d’atténuation qui constituent le plan de transition eau Figure 19. Catégories d'évaluation des risques physiques et des risques de transition au regard du changement climatique Le plan de transition eau à l’échelle de la filière suppose une analyse des actions d’atténuation basés sur cette cartographie partagée. L’évaluation du risque climatique passant in fine par une matérialisation des impacts de l’activité sur l’eau et une évaluation des effets financiers. Sur ce point, comme le signale le MEDE F 27 , les nouveaux enjeux de l’eau vont nécessiter de réinterroger les modèles économiques pour les entreprises ; mais également pour les professionnels de l’eau qui estiment leur besoin d’investissement à 3 milliards € supplémentaires par an à comparer aux 5,5 milliards d’euros investis. Ces coûts ne prennent pas en compte les éléments relatifs aux réorganisations, aux apprentissages à réaliser, plus difficiles à chiffrer. 2 6 Guide final sur le climat et les risques environnementaux, 2020, BCE 27 Les nouveaux enjeux de l’eau pour les entreprises et les territoires, MEDEF, mars 2024