GRAP - Granulats de béton Recyclé Appliqués au béton Précontraint

63 Figure 28 : méthode d'évaluation du module d'Young par interpolation de courbure Comparaison et discussion L’ensemble des résultats obtenus par trois méthodes différentes , essais de module sur presse (voir 4.1.2) , méthode des pentes et méthode de l’interpolation de courbure, sont récapitulées dans le Tableau 28 e t illustrées en Figure 29. Les trois méthodes permettent d’obtenir des ordres de grandeur très similaires. Il existe une très bonne corrélation entre les essais caractéristiques de référence et la méthode des pentes. Ce résultat confirme que le comportement des poutres est en adéquation avec les essais faits sur les éprouvettes Ø 11 cm x H 22 cm, confirmant la représentativité de ces échantillons par rapport au béton constitutif des poutres. La méthode d’interpolation de courbure donne une évaluation plus élevée du module d’Young avec les écarts -type les plus importants. En effet, comme illustré sur la Figure 28 pour la poutre 15% 1 , l’évaluation de la flèche à mi -portée est sous- estimée lorsqu’on re ste dans la phase élastique. Tableau 28 : évaluation du module d'Young à l'aide de trois différentes méthodes 0% 15% 1 15% 2 30% 1 30% 2 40% Date d’essai 04/07/25 06/06/25 17/06/25 18/04/25 20/05/25 27/06/25 Age des corps d’épreuv e 211 jours 183 jours 194 jours 134 jours 166 jours 204 jours E (GPa) 37,9 35,8 36,0 35,4 34,9 33,8 (Ecart-type) (0,7) (0,2) (0,5) (1,5) (0,6) (0,9) E par calcul pente (GPa) (Ecart-type) 36,7 (0,3) 36,3 (0,7) 36,6 (0,5) 35,9 (0) 35,9 (0,6) 33,3 (0,9) E par interpolation courbure (GPa) (Ecart-type) 38,1 (1,0) 35,9 (1,5) 37,7 (1,1) 40,6 (2,1) 36,7 (1,5) 34,8 (1,0)