GRAP - Granulats de béton Recyclé Appliqués au béton Précontraint

60 Discussion et comparaison A l’essentiel Dans une première partie, un bilan des résultats expérimentaux obtenus à la rupture – chargement et flèche – est présenté. Il existe une faible variation de ces deux grandeurs quelle que soit la poutre considérée. La tendance semble être l’augmentation du chargement à la rupture et la diminution du déplacement à la rupture avec la diminution du taux de substitution. Dans une seconde partie, trois méthodes d’évaluation du module d’Young sont comparées : résultats des essais caractéristiques, pentes des courbes force- flèche et évaluation par l’interpolation de courbure. Il existe une très bonne corrélation entre les essais caractéristiques de référence et la méthode des pentes. La méthode d’interpolation de courbure donne une évaluation plus élevée du module d’Young avec les écarts - type les plus importants. Dans une troisième partie, une comparaison des résultats obtenus par calcul (basé sur la méthode présentée dans la parti e 3.1) et des résultats expérimentaux est présentée en considérant pour l’ensemble des poutres : - L’évaluation de la limite élastique ; - L’évaluation de la rupture de poutre. Pour la limite élastique, le chargement et la flèche à mi-portée ont été sous-estimés par les calculs. Le chargement est 17% inférieur et la flèche 23% aux valeurs obtenues lors des essais. Pour la rupture de la poutre, le chargement est surestimé et la flèche à mi-portée sous-estimée par les calculs. Le chargement est environ 21% supérieur et la flèche 47% inférieure. Les résultats obtenus par calcul et basés sur les valeurs caractéristiques expérimentales des bétons présentent la tendance suivante : - Le chargement à la rupture diminue avec l’augmentation du taux de substitution ; - La flèche à mi- portée augmente avec l’augmentation du taux de substitution. Ces variations restent néanmoins très modestes : 3,5 kN de chargement et 0,5 mm de flèche d’écart entre la poutre avec 40 % de GBR et la poutre sans GBR. Cette tendance est donc en accord avec les résultats expérimentaux obtenus à savoir que la différence de comportement à la rupture de l’ensemble des poutres est limitée, que ce soit au niveau du chargement ou de la flèche à mi-portée. 5.1. Chargement et flèche à mi-portée à la rupture L’ensemble des résultats des chargements et des déplacements à la rupture sont récapitulés dans l e Tableau 27 et illustrés e n Figure 26. Il existe une faible variation de ces deux grandeurs quelle que soit la poutre considérée. Le chargement à la rupture est situé entre 269 et 281 kN et le déplacement entre 42 et 49 mm. Il ne semble pas trivial d’observer une évolution de ces deux grandeurs en fonction du taux de substitution dans les poutres. Il faut cependant noter que les poutres 0% et 15% 2 lors de leur coulage (voi r 2.3) ont été vibrées à cause du faible étalement obtenu (le béton n’était pas suffisamment autoplaçant). Par ailleur s, il ne semble pas cohérent avec les résultats de la littérature que la poutre sans granulat recyclé soit moins performante que les poutres avec granulats recyclés. En excluant ces deux poutres singulières de l’analyse, on peut observer en Figure 26 une tendance qui est l’augmentation du chargement à la rupture et la diminution du déplacement à la rupture avec la diminution du taux de substitution. La diminution des paramètres « Chargement à la rupture » et « Déplacement à la rupture » entre la poutre 15% 1 et la poutre 40% est de l’ordre de 5 - 6 %, ce qui s’avère inférieure aux écarts observés dans l e Tableau 25 p résentant les performances mécaniques du béton au moment des essais sur poutres.