Optimisation et performance d’un procédé d’élimination des micropolluants

Optimisation et performance d'un procédé d'élimination des micropolluants	I
Liste des tableaux	4
Liste des figures	6
1. Contexte et objectifs	7
2. Organisation de l’étude	8
3. Etude n 1 : Revue de conception	9
3.1 Procédé	9
3.2 Les spécificités techniques du procédé	9
3.3 Premiers constats	10
3.3.1 2008 – 2022 : évolution du procédé	10
3.3.2 2022 et après : nouvelle directive européenne et conséquences du changement climatique	11
La directive européenne 2020/2184	11
Les concentrations repère en 2022	11
Les conséquences du changement climatique	11
3.4 Quel positionnement pour le futur ?	12
3.4.1 Les caractéristiques de la matrice Eau impactent le comportement des micropolluants	12
3.4.2 Les caractéristiques des micropolluants	12
3.4.3 Les caractéristiques de la matière organique	14
3.5 Compléter ou approfondir ou justifier les connaissances, les dires	17
3.6 Suivre le process et agir sur les performances à chaque étape du traitement	17
3.7 Perspectives	17
3.7.1 Propositions	17
3.7.2 Décisions	18
4. Etude n 2 : Expérimentations en laboratoire	19
4.1 Objectifs	19
4.2 Récapitulatif du protocole d’essais	19
4.3 Planning des essais de l’étude n 2 et intervenants	25
4.4 Matériels et méthodes	26
4.4.1 Conception et dimensionnement du pilote	26
4.4.2 Principe de fonctionnement	27
4.4.3 Paramètres d’optimisation du pilote	29
4.4.4 Origine de l’eau brute	30
4.4.5 Choix du charbon actif en poudre (CAP)	30
4.4.6 Choix des micropolluants organiques	30
4.4.7 Paramètres mesurés et analyses réalisées	32
4.5 Mise en œuvre des essais et résultats	35
4.5.1 Phase 0 : Caractérisation des eaux brutes	35
Mise en œuvre	35
Résultats	36
4.5.2 Phase 1 : Réglages hydrauliques du système et détermination des dosages des réactifs	36
Mise en œuvre	36
Résultats	38
4.5.3 Phase 2 : Les cinétiques d’adsorption	48
Mise en œuvre	48
Résultats	49
4.5.4 Phase 3 : Développement d’une méthode d’identification de la saturation du CAP	51
Mise en œuvre	51
Résultats	52
4.5.5 Phase 4 : Intérêt de la cuve C1 et impact du pH sur les performances d’adsorption	54
Mise en œuvre	54
Résultats	56
4.5.6 Phase 5 : Evaluation du taux de traitement en coagulant et fonctionnement de la cuve 2	61
Mise en œuvre	61
Résultats	62
4.5.7 Phases 6 et 7 : Evaluation de l’impact du taux de traitement en polymère sur la qualité de la décantation	68
Mise en œuvre	68
Résultats	69
4.5.8 Phase 8 : Elimination de micropolluants organiques	73
Mise en œuvre	73
Résultats	78
Première campagne	78
Les métabolites du chlorothalonil	78
Les métabolites du diméthénamide	80
Le mélange des quatre PFAS	82
Les essais sur les eaux naturelles	85
L’eau du site A	85
L’eau du site B	87
5. Conclusions	88
6. Perspectives	89

RkJQdWJsaXNoZXIy MTIzMTM=