Optimisation et performance d’un procédé d’élimination des micropolluants

PC003 61 Tableau 35 : Vérification des débits des pompes lors des essais de la phase 5 QP1 QP2 QP3 QP4 Recirculation VEB Temps de fonctionnement Tc C1 Tc C2 Objectif Réel %erreur Objectif Objectif Objectif L/h L/h L/h L/h L/h % L h min min Avec C1 Ratio 0 50 49,9 0,1% 50 65 15 30 129 2,6 5 20 Ratio 0,4 50,0 0,0% 112,5 2,3 Ratio 0,8 50,0 0,0% 125 2,5 Sans C1 Ratio 0 50,1 0,3% 0 117 2,3 0 Ratio 0,6 50,0 0,0% 175 3,5 C2 25min 50,0 0,0% 150 3,0 25 C2 20min 50,0 0,0% 150 3,0 20 C2 15min 50,5 1,1% 160 3,2 15 P our chaque essai, les volumes de réactif injectés sont relevés et les taux de traitement réels sont calculés ( Tableau 36 ) . Tableau 36 : Taux de traitement en Barbotine et en polymère lors des différents essais de la phase 5 Barbotine Polymère [CAP] Q Taux de traitement Ratio coag/CAP [Polymère] Q Taux de traitement Réel Objectif Réel Réel Objectif Réel g/L ml /h g/m 3 g/m 3 g FeCl 3 /g CAP g/L ml /h g/m 3 g/m 3 Avec C1 Ratio 0 5 50,3 5 5,0 0 0,5 11,2 0,1 0,11 Ratio 0,4 51,1 5,1 0,4 10,7 0,11 Ratio 0,8 51,2 5,1 0,8 11,2 0,11 Sans C1 Ratio 0 49,3 4,9 0 11,6 0,12 Ratio 0,6 48,6 4,9 0,6 11,4 0,11 C2 25min 48,3 4,8 0,6 11,0 0,11 C2 20min 48,3 4,8 10,7 0,11 C2 15min 48,9 4,8 10,4 0,10 Globalement, pour ces huit essais, le taux de traitement en polymère est correct, très proche ou égal à 0 , 1 g/m 3 . Le taux de traitement en CAP neuf est également correct proche ou égal à 5 g/m 3 .