Optimisation et performance d’un procédé d’élimination des micropolluants

6 Liste des figures Figure 1 : l’illustration (A) correspond au 1 er PID proposé en octobre 2022. La photo (B) montre le pilote construit et installé à l’usine d’eau potable. .......................................................................24 Figure 2 : Photo schématisée du principe de fonctionnement du pilote, avec EE : Eau d’Entrée et ET : Eau Traitée.............................................................................................................................. 25 Figure 3 : Evolution des formes ioniques de l'acide salicylique en fonction des pKa de la molécule ........................................................................................................................................................ 28 Figure 4 : Spectre d'absorbance de l'acide salicylique ................................................................. 31 Figure 5 : Schémas de la démarche d'optimisation et de détermination des premiers paramètres du pilote (Taux de traitement en CAP, Taux de de recirculation du CAP et taux de traitement en polymère) ....................................................................................................................................... 35 Figure 6 : Courbes des débits des différentes pompes en fonction de la puissance ................... 36 Figure 7 : Marquage des cuves selon le temps de contact souhaité (A) Cuve 1, (B) Cuve 2 ........37 Figure 8 : Solutions des problématiques remarquées sur le pilote (A) fuite au niveau de la recirculation, (B) problème électrovanne. ..................................................................................... 38 Figure 9 : Photo du pilote chargé en CAP ...................................................................................... 39 Figure 10 : Courbes théoriques des cinétiques d'adsorption d'un polluant sur le charbon actif 45 Figure 11 : Cinétique d’adsorptions de l’AS à 20 mg/ L sur le CAP à 100 mg/L (série 1 : CAP neuf, série2 : CAP recirculé à 15% et série 3 : CAP recirculé à 30%) ........................................................47 Figure 12 : Optimisation du temps de contact de C1 ainsi que les performances d'adsorption en fonction du pH................................................................................................................................ 52 Figure 13 : Optimisation du taux de traitement en coagulant ..................................................... 58 Figure 14 : Détermination du temps de contact dans la cuve 2................................................... 59 Figure 15 : Photo de la filère optimisée ......................................................................................... 64 Figure 16 : Effet du taux de traitement en polymère sur la décantation des boues ................... 66 Figure 17 : Décantation des boues lors des 6 essais en fonction du taux de recirculation et du taux de traitement en polymère, volume prélevé=1 litre, temps de décantation= 600 s ............ 69 Figure 18 : Photos de la mise en place de la cuve de rétention ................................................... 73 Figure 19 : Prélèvements et préparation des échantillons pour analyse lors de la première campagne........................................................................................................................................74