Optimisation et performance d’un procédé d’élimination des micropolluants

PC003 53 Résultats Les dix essais de la phase 4 se sont déroulés entre le 15 juin et le 21 juin 2023 selon le planning d u Tableau 24. Tableau 24 : Planning des essais de la phase 4 Nom Date Conditions de l’essai N 5 15-juin Temps de contact C1 = 5 min à pH naturel N 4 16-juin Temps de contact C1 = 4 min à pH naturel N 2 16-juin Temps de contact C1 = 2 min à pH naturel N 0 19-juin Temps de contact C1 = 0 min à pH naturel A 2 20-juin Temps de contact C1 = 2 min à pH acide A 4 20-juin Temps de contact C1 = 4 min à pH acide A 5 20-juin Temps de contact C1 = 5 min à pH acide B 5 21-juin Temps de contact C1 = 5 min à pH basique B 4 21-juin Temps de contact C1 = 4 min à pH basique B 2 21-juin Temps de contact C1 = 2 min à pH basique Avant le démarrage de l’essai N 5, en date du 15 juin, le pilote a été chargé en CAP neuf selon les conditions de concentration précisées dans le Tableau 25. Tableau 25 : Chargement initial du pilote en CAP pour les essais de la phase 4 Chargement initial C2 C3 Décanteur Masse CAP (g) 108 , 5 50 120 Volume eau (L) 21,6 10 10 [CAP] (g/L) 5 5 12 Afin d’évaluer les concentrations en CAP dans les cuves 2, 3 et le décanteur ( Tableau 26 ) , des prélèvements ont été effectués dans les différents compartiments et la concentration en MES a été analysée pour chaque ouvrage. Les concentrations relevées dans les cuves 2 et 3 et dans le décanteur ne correspondent pas complètement aux objectifs précisés dans le brevet. Les concentrations en MES dans la cuve 2 sont supérieures aux valeurs attendues au contraire de celles relevées dans la cuve 3 qui sont inférieures aux préconisations. Les boues décantées présentent des concentrations très variables allant de 13 à 59 g/L contre 12 à 20 g/L attendus. Ces disparités peuvent provenir des difficultés de transfert des flocs de la cuve 3 au décanteur telles qu’expliquées au chapitr e 0.