DEGRE - Détection et géoréférencement des réseaux enterrés | FEREC 2020

11 David Guilbert et al . Figure 2.2 – Schéma synoptique d’un radar à saut de fréquences 2.1.5 Comparatif radar à impulsion et radar à saut de fréquences Il est possible de couvrir une large gamme de fréquences avec un seul radar à saut de fréquences contrairement au radar à impulsion. Pour les applications GPR, le résultat est un appareil capable de pénétrer profondément dans le sol tout en produisant des images haute résolution (Fig. 2.3) . Le rapport signal sur bruit des radars à saut de fréquences est également beaucoup plus faible que celui des radar à impulsions. Lors de la comparaison de cibles profondes, les balayages des radars pulsés deviennent granuleux et difficiles à interpréter. Les images radars à saut de fréquences restent assez claires pour toute la profondeur de balayage en raison de leur gain positif lorsqu’elles sont converties dans le domaine temporel. Barres d’armature de première couche Tube Défauts Radar à impulsion #1 Radar à impulsion #2 Radar à saut de fréquences Figure 2.3 – Comparaison entre le radar à impulsion et le radar à saut de fréquences https://www.pcte.com.au/construction-test-and-measure-october-2017. Les radars à saut de fréquences sont une approche pour fournir un signal avec la gamme de fréquences la plus large possible. Il existe d’autres approches notamment en utilisant des antennes multifréquences (souvent deux fréquences) pour les radars à impulsions. En règle générale, ces deux approches ont tendance à rendre l’équipement plus compliqué et plus coûteux. Cerema/ENDSUM