AméDEE Fondations Approche Méthodologique pour la Détermination de l'Empreinte Eau sur les chantiers de Fondations

A ME DEE – R APPORT F INAL 30 REF SB_ERD_IBR_rapport25.010 évaluer les impacts liés à la consommation d’eau en AICV (Bulle et al., 2019). La Figure 10 résume la structure générale de la méthode IMPACT World+. Figure 10: Structure générale du modèle IMPACT World+ (Bulle et al.,2019) 4.2.2 EF 3.1 (Méthode Environmental Footprint) EF 3.1 est la méthode d’évaluation des impacts du cycle de vie développée par la Commission européenne pour harmoniser le reporting environnemental en Europe. Elle est largement utilisée dans les cadres réglementaires et les études d’empreinte environnemen tale, et couvre 16 catégories d’impact, dont le changement climatique, la toxicité, l’eutrophisation, l’usage des terres et la rareté de l’eau. Pour la rareté de l’eau, EF 3.1 s’appuie directement sur l’indicateur AWARE. La méthode ne développe pas de modèle spécifique : le facteur de caractérisation correspond simplement au facteur AWARE de la région considérée. Le résultat exprime le potentiel de déprivation en eau, c’est -à- dire la contribution d’un prélèvement à la raréfaction de la ressource pour les autres usagers. L’évaluation reste strictement au niveau Midpoint. Aucun dommage sur la santé humaine ou les écosystèmes n’est modélisé. EF 3.1 se limite à quantifier la pression exercée sur la ressource en eau, sans en évaluer les conséquences finales. La méthode inclut ensuite des étapes de normalisation, de pondération et un score unique optionnel, permettant de comparer la rareté de l’eau aux autres impacts environnementaux. Cette approche standardisée rend EF 3.1 facile à appliquer et particulièrement adaptée au contexte réglementaire européen, même si elle reste centrée uniquement sur la rareté de l’eau (European Commission, JRC, 2023)