Adaptation des Déclarations Environnementales aux Matériaux Routiers

Eiffage, RECto, VERSo | 24 Figure 11 : application de la méthode de la RE2020 à la FDES du Recytal® selon différents modes d'élaboration de la FDES Les résultats de ce même produit sont fortement dépendants de la PER choisie pour la FDES et du scénario de maintenance associé. Dans le cas du Recytal, le meilleur choix est de partir sur une PER de 50 ans et d’intégrer un renouvellement Recytal au sein de la FDES. Cela permet d’affecter les impacts A1-A5 à la VIE sans les émissions « artificielles » de CO 2 . On double alors le module C4 mais celui-ci étant pondéré d’un facteur d 0,58, l’impact total apparait plus faible. Afin de mettre en perspective l’influence de cette méthode de calcul de l’indicateur à une démarche de comparaison, la même approche a été appliquée à l’émulsion de bitume. La comparaison des résultats obtenus est présentée e n Figure 12. Figure 12 : comparaison des variantes émulsion de bitume et Recytal à partir de l’indicateur de la RE2020, selon le mode d’élaboration d e la FDES Le premier constat est qu’après le passage dans la « calculette RE2020 », qui revient à étendre l’analyse sur 50 ans en considérant plusieurs fois la même FDES mais en prenant en compte des facteurs de pondération pour les